Attention, à la concentration des richesses et des pouvoirs

Exxon affiche un chiffre d’affaires pour 2006 de 37 milliards de dollars (soit rapporté à la population mondiale : 60$ par habitant) et un bénéfice de 39,4 milliards ; son concurrent anglais SHELL affiche quant à lui un CA de 25,4 milliards. Et la "bigfarma" Pfizer fait 19,5 milliards pour un chiffre d’affaires de 48,5 milliards (40%) (chiffres titrés d’un article paru dans Libération du 03/02/07).

N’y voir qu’une information économique un peu exceptionnelle serait aveugle. Ces faits sont des indicateurs d’une situation qui mérité toute notre attention.

Passons d’abord rapidement sur les pourcentages bénéficiaires exorbitants qui rappellent néanmoins que si le commerce n’est pas encadré par une éthique il faut qu’il le soit de l’extérieur, sinon il a tendance à déraper vers "le vol autorisé" ou l’escroquerie. Vieille tendance au monopole et à l’exploitation abusive qu’il faut évidemment refréner.

Mais ce que nous confirme l’importance du montant de ces capitaux est autrement dramatique, et tragique même, car il s’agit de l’engagement dans une certaine voie des forces vives de notre humanité, de façon "irréfléchie".

Ces informations rappellent en effet et mettent en évidence que désormais, dans tous les domaines, par OPA ou fusion ... la concentration des richesses et des pouvoirs se réalise et que des firmes économico-fiancières sont devenues des puissances énormes, véritables Etats sans frontières, phagocytant plus ou moins les Etats et leurs pouvoirs publics. Elles organisent et drainent les activités et les richesses.

Ayant vocation de produire et de lutter contre la concurrence dans le système marchand actuel, les firmes le font avec le plus d’efficacité possible et cherchent à se libérer des obligations sociales, qu’en principe l’Etat doit assumer en prélevant les impôts. Le sponsoring et/ou le mécénat ne sont que des façades publicitaires, leur loi étant celle du plus fort et de l’hégémonisme.

Toutefois l’incidence de plus en plus déterminante de "la politique" des firmes dominantes, tant sur le vécu des populations que sur la politique sociale, fait que leur participation devient une nécessité, particulièrement en ce qui concerne les énormes problèmes écologiques générés par notre "merveilleuse" activité humaine, qui exigent une "révolution", une remise en question des égoïsmes et des facilités antérieures.

Est-ce la voie que ces firmes, locomotives de notre société, tendent à emprunter ?

Pas du tout.

Non seulement, les firmes négocient pour échapper aux charges sociales. Mais, et là est le plus grave, depuis que l’actionnariat y a imposé sa dictature les firmes n’ont plus pour objectif prioritaire que l’objectif financier visant à une rentabilité maximale, et, ce faisant, elles transfèrent des richesses laborieusement élaborées du plus pauvre au plus riche !

Ce dynamisme à œillères ne peut donc que creuser les fractures sociales et alimenter les conflits, haines et chaos divers en nous entraînant vers des lendemains plus sombres et faisant aussi obstacle à la difficile mise en œuvre des dispositions écologiques "vitalement" nécessaires.

Ignorer ces évidences serait faire de la politique fiction. Il faut donc désormais que tous les politiques aient le courage d’affronter ces réalités nouvelles et pas seulement de se contenter de signer un pacte (Hulot), ou de discourir avec un tel président ou tel autre.

Un Vert et un citoyen inquiet.

André LOUIS